Ok, dans ce cas, je suis d'accord. Je voyais pas trop quoi configurer sinon.

En ce qui concerne la RAM, j'ai pas pu trop y faire attention. J'ai regarder un peu mais sans plus (Je suis sur Mac normalement, donc je le test qu'au boulot). Mais par exemple je navigue dessus depuis ce matin, plusieurs onglets ont été ouvert puis refermer. Je viens de fermer tous mes onglets sauf celui sur FSB, Chrome prend 40 Mo. J'ai ouvert FF3 et Safari, naviguer rapidement sur 2-3 pages puis laisser un seul onglets sur la page vide. Ils prennent tous les deux 2 fois plus de mémoire.
Je pense que des tests poussé sortiront dans peu de temps sur ses performances mais je pense vraiment que la RAM est bien mieux gérer.

Pour les téléchargement, il y a une "barre de progression" autour de l'icone du fichier qui est téléchargé, et tu vois juste à côté ce que t'as déjà téléchargé et la taille du fichier. La page des téléchargement est un onglet, donc tu peux la mettre dans une fenetre à part. Mais c'est vrai que le système change des autres navigateur. Moi ça me dérange pas, la fenetre de téléchargement des autres, je la vire tout le temps. Et pour l'enregistrement des fichiers, c'est comme pour tout navigateur, si tu lui indique un dossier de téléchargement, il télécharge dedans, sinon faut lui dire de demander à chaque fois. Après t'as une option, lorsque t'as télécharger un fichier d'un type, et que tu veux qu'il soit toujours ouvert automatiquement, il y a à coté de l'icone du fichier un petit bouton avec une fleche, et dans le menu, t'as une option pour toujours ouvrir ce type de fichier.

Bon, il n'est pas parfait. Il aurra en plus la possibilité d'avoir de plugins comme FF pour ceux qui veulent des fonctionnalité plus avancées. Je pense que l'arrivée de ce navigateur est une très bonne chose, et j'ai hâte de voir comment les 3 principaux autres vont réagir.

Si tu veux savoir ce qu'il y a à configurer dans un navigateur, essaye Opera…

Déjà essayé et je déteste... Désolé de dire ça, mais je n'aime pas du tout l'interface d'Opera. Pas spécialement son style, je sais que ça se change mais vraiment son ergonomie, sa simplicité... (quoiqu'elle a pas mal changé depuis la dernier fois que j'ai testé). Pour moi, Opera n'est presque pas un navigateur tellement il contient de trucs qui servent à tout autre chose, un peu comme FF rempli d'extension qui n'ont rien à voir avec la navigation.

Et en fait, c'est que je n'ai jamais eu besoin de configurer de truc particuliers dans aucun navigateur que je vois pas trop ce qui peux l'être. Essayer Opera me présentera peut être plus de configuration, mais je n'y trouverai certainement pas d'utilité.

@Shekral Je te donne raison sur ton avant dernier message, la conso de RAM va surement être grandement améliorée et faire un nouveau navigateur open source ne peut être que positif pour les autres, comme dirait les no lifes: Wait & See

Moi, j'utilise beaucoup Safari et Firefox et je n'ai pas le goût de changer le logiciel d'internet.. Je resterai toujours ces 2 logiciels. et rien de plus...

Attention à ce que ce topic ne tourne pas en troll Opéra/Chrome/etc.
Tant que les réponses sont constructives ce n'est pas un problème.

Un truc que j'ai pas regarder, c'est qu'est-ce qu'il garde en cache et quel espace disque ça prend. Parce que la recherche via l'Omnibox, en ce qui concerne les résultats de l'historique, il ne recherche pas uniquement par rapport à l'url et au titre de la page comme le fait la nouvelle barre de FF 3.
Il recherche vraiment dans toute la page. Il doit donc indexer toutes les pages visiter pour pouvoir sortir instantanément les résultats.
Et comme il n'y a pas de configuration d'expiration de cache, je ne sais pas combien de temps peux être conserver cet index et la place qu'il risque de prendre.

Enfin, je trouvais déjà très bien la nouvelle barre de FF 3 pour ne plus faire uniquement de l'autocompletion d'adresse, mais proposé tous les sites de l'historique dont les urls ou le titre comportent ce qui est tapé. Mais Google, spécialiste de l'indexage et de la recherche, a en fait intégrer un mini Google Desktop en tant que barre d'adresse, et c'est vraiment excellent.

Moi je trouve Chrome plutot sympa, même si j'utilise Safari
Le seul trucs que je trouve "chiant" avec Safari, c'est que j'ai pas trouvé l'option pour récupérer les onglets de la dernières navigation, alors que Chrome lui propose de faire ça

Pour ce qui est de la RAM, moi ça me dérange pas trop son utilisation, car j'en ai largement plus que nécéssaire pour faire tourner mon XP, donc tant que ça bouffe pas 100% du CPU sa me dérange pas

J'espère qu'il y aura des plugins sympa à l'avenir

Sinon, un truc que je comprend pas, dans les articles sur Chromes, plusieurs métaient en avant la navigation privé, comme une nouveautée par rapport aux autres navigateurs, mais ça n'existe pas déjà dans Safari ça ?

Si la navigation privée existe déjà dans Safari, et depuis longtemps.
Mais les articles comparaient surement les navigateurs sous Windows, et Safari, avec son piètre lancement, est totalement oublié comme existant sur cette plateforme.

Et sinon, sur Mac je crois qu'il y a un plugin pour Safari qui permet de conserver les onglets ouverts lors de la fermeture mais j'ai plus le nom.

Huhu http://www.theinquirer.fr/2008...ans_chrome.html

Pour ma par Chrome ne fonctionne plus très bien, les page "clignote" quand je clique sur des liens, comme s'il n'y avait plus de cache.