Bonjour à tous,

Je me permets un petit message car j'hésite entre plusieurs solutions d'hébergement et je viens donc à la chasse aux conseils:

Déjà je n'ai pas de gros besoins : une sorte de blog archive qui ne devrait pas être énormément visité, et à côté un ou plusieurs sites communautaires (basés FSB ou Drupal) à faible trafic dans un premier temps.

Les points importants sont donc : évolutivité de l'offre (dans le cas où l'un des projets marche), présence de scripts à jour (besoins : Apache2, PHP5, MySQL4/5, multi-FTP, quelques adresses mail mais pas besoin de serveur mail), une puissance suffisante au niveau processeur, mémoire vive et gestion de la base de données.

Les trois offres qui me tentent, pour environ 10 euros par mois :

Un 90Plan chez OVH, donc du mutualisé.
Avantages : le prix, la disponibilité d'une bande passante importante, d'un trafic / mois bien suffisant, de facilement évoluer vers les plans supérieurs. Le point noir peut-être la taille de la base de donnée (45Mo max), mais pour 5€/mois, on peut monter cette limite à 100Mo dans un premier temps. Il faut également penser que les bases de données sont gérées à part, sur des serveurs prévus à cet effet.
Inconvénients : le mutualisé... et donc le risque de dépassement du plan, de performances moindres...

Coût : 4,5 euros, 10 avec l'option 100 Mo / mois

Un RPS chez OVH, soit en réalité un serveur dédié un peu spécial doté d'un processeur bas voltage et d'espace disque en réseau, en théorie aussi performant qu'en physique. Pas commercialisé avant quelques semaines, cette offre est alléchante de part son prix.
Avantages : on a le processeur, la mémoire vive garantie; la possibilité de passer à un plan supérieur. On peut aussi administrer plus finement ce dont on a besoin.
Inconvénients : un espace disque peut-être un peu juste, la relative complexité de l'administration du système; pas assez de détails sur les processeurs utilisés.

Coût : 12 euros par mois (VPS1).

Enfin, des parts sur les serveurs virtuels Gandi, en bêta publique.
Avantages : offre ultra flexible, un minimum garanti en mémoire etc... la possibilité d'administrer assez finement là aussi.
Inconvénients : une bande passante plus limitée (mais peut-être moins qu'en mutualisé), la peur de manquer de puissance processeur (pensez-vous que le tableau des équivalences parts-puissance processeur soit valide?).

Coût : 7 à 14 euros selon si 1 ou 2 parts

Que me conseillerez-vous?

Pour le RPS, 10 go pour un site web c'est énorme quand tu stocke pas des vidéos ou musiques... Et puis à environ 2€ les 10go supplémentaire, ça va quoi.

En effet, c'est plus que suffisant. Par contre, comme c'est encore en bêta test, il faudra attendre pour avoir davantage de retours et une finalisation de l'offre.
Pour Gandi, l'offre va malheureusement devenir plus chère une fois au sortir de la bêta... cela dit, ils ont une petite réputation concernant leur service technique etc... alors ça peut rester tout à fait intéressant.

Pour ma part, je suis en train de changer mon fusil d'épaule avec les offres mutualisées de 1and1 et surtout de PHPNet. Il y a tout ce qui me faut, et largement, sans compter le règlement du soucis de la taille des bases, et puis la possibilité, là aussi, d'évoluer vers une autre offre (y compris du serveur virtuel). Je crois que je vais craquer pour ce dernier, notamment les offres Pros, trois mois gratuits. S'il y en a que ça intéresse, je pourrai faire un petit retour d'expérience

1and1, faut pas être trop pressé quand tu veux du support, mais bon, leurs offres tiennent globalement la route...

Dans tous les cas, les réputation faut moyennement si fier, c'est ceux qui ont un problème qui donnent un avis, ceux pour qui tout marche ne disent rien en général. Et puis ben, plus t'es connu, plus y'a d'incidents, mais proportionnellement parlant c'est une autre histoire.

Oui c'est sûr, par contre je parlais d'une réputation positive pour Gandi.

J'ai jamais eu trop de soucis avec les hébergeurs chez qui j'ai été (OVH et Oxito principalement, un peu 1and1) mis à part quelques jours sans accès chez Oxito, au début. Certains se plaignaient un peu de PHPNet il y a quelques années mais il semblerait que la majorité des soucis aient été résolus depuis, de l'aveu même de l'hébergeur.

Au final, je crois que je vais préférer l'association locale qu'est PHPNet à 1and1, grosse machinerie de l'hébergement. De plus, 1and1 a des serveurs hébergés en Allemagne, pour un nom de domaine hors .fr, ça peut parfois jouer dans le référencement

Je viens juste ajouter mon grain parce que je trouve que celui ci est vraiment très très bien : http://www.easy-hebergement.fr/

Je viens de parcourir les offres est c'elle de Easy-hebergement, 1and1 et PHPNet ont l'aire vraiment bien, j'ai été surtout surpris par l'offre all in one de PHPNet, qui fournis 90 Go d'espace disque est un traffic illimité, le seul point négatif ils ne fournisse qu'un nom de domaine, alors que dans d'autre pack il y en a plusieurs. Mais vu le prix c'est vraiment intéressant. Par contre maintenant il faut voir à l’utilisation, car je sais pas vraiment se que vos leurs offre et leur serveurs.

C'est une très grosse erreur de prendre son nom de domaine chez son hébergeur. Beaucoup d'hébergeurs ont une politique beaucoup plus restrictive que les registrar concernant les noms de domaine. Un ndd, ca se prend chez un professionnel, sinon, lorsque l'on veut changer d'hébergeur, on se prend quelquefois des frais de transfert, voire on se rend compte que le ndd était lié à l'hébergement…

Je ne peux malheureusement pas donner de retour d'expérience pour le moment; mon acquisition d'hébergement et mes projets étant probablement reportés à cet été...

Par contre, je note le lancement, depuis le week-end dernier, de l'offre RPS d'OVH. Au final, il semblerait que l'offre ait gagné en mémoire vive... Pour le moment, seule la version à 10 euros HT / mois est disponible : avec tout de même un celeron 1,2 Ghz, 512 Mo de RAM, 10 Go d'espace disque et une bande passante de 100MBits. C'est plus cher que du mutualisé PHPNet/1and1 mais on dispose de son propre serveur ;-)

Sékiltoyai, tu as peut être raison, mais il est tout de même plus facile de prendre tout en même temps, surtout que la plupart des hébergeur offre le nom de domaine, donc on le prend presque automatiquement.

Pour l'offre d'OVH, c'est pas mal, même si je trouve que 10 Go, c'est pas assez, du moins pour mon projet, mais c'est tout de même une offre à essayer, ou à éplucher pour son projet.

En même temps, d'après toi, pourquoi l'offrent-ils… :-/
C'est comme l'hébergement en général. On regarde toujours le meilleur espace, la plus grosse puissance, pour le meilleur prix, mais après on a ce qu'on a payé. Si tu prends un revendeur qui n'a pas accès au serveur, il aura beau avoir des prix défiant toute concurrence, parce que pas de main d'oeuvre, pas de maintenance, s'il y a une merde le vendredi, ton site est mort pendant tout le week end, voire plus, si affinités…
C'est pareil pour ovh, ils ont beau avoir des offres intéressantes, si l'on dit beaucoup que le service laisse à désirer, ce n'est pas un hasard, c'est peut être qu'à ce prix là, il ne faut pas s'attendre non plus à un service ultra-réactif…
Il faut être sérieux, arrêter de courir vers le moins cher, et peut être s'attarder un peu plus sur la qualité…

Je comprends tout à fait ton point de vue Sékiltoyai. Bien que dans la majorité des cas, des offres d'hébergement mutualisées à bas coût, chez des hébergeurs de qualité, suffisent; il arrive parfois que ce ne soit pas le cas.

Si l'on veut garder une certaine indépendance (par exemple, pas de sponsor ou de publicité) et que les moyens derrière le(s) projet(s) sont très limités, nous n'avons malheureusement pas toujours le choix. On court vers ce qui ressemble à un bon rapport performances/prix et on croise les doigts pour avoir peu de soucis

Sékiltoyai, donne nous quelques adresses, car c'est normale d'aller voir le meilleurs niveau qualité/prix, tout le monde ne veut pas mètre énormément d'argent dans le début d'un projet. Ensuite les offres haute performance de certains hébergements, qui sont cher, ne sont pas forcément intéressante pour nous, mais plus pour des gros site, ou des sites proposant du téléchargements ou de streaming.

Ensuite il y a moyen de trouver des services de qualité à prix raisonnable. Personnellement j’ai pas vraiment suivit les hébergeurs payants, mais 1and1 à l’aire plutôt bon, du moins j’ai eu de bon écho de la par de personnes utilisant leur services.

Ce qu'essaie de te dire Sékil n'est pas de chercher un hebergeur avec plus de bande passante ou plus d'espace disque, mais de prendre ton nom de domaine à part, pas en même temps que le pack hebergement. Et il a bien raison, tu seras content d'avoir pris ton ndd chez un registrar à part le jour où tu voudras changer d'hebergeur.