Juste une information pour les clients de ce(s) opérateur(s) afin déviter une certaine désillusion. Pour les clients privés (nous) l'hébergement ne permet aucune extention. Les sites persos seront donc limités au HTML et JavaScript (Client Side). Je viens de tenter une installation sur un hébergement pro (php, sql, asp,....) mais je suis bloqué sur le CHMOD (évidemment). Je vous en dit plus quand j'avance.

SI skynet n'accepte pas le PHP le forum ne pourra en effet jamais tourner malheuresement.

[quot=habot]Juste une information pour les clients de ce(s) opérateur(s) afin déviter une certaine désillusion. Pour les clients privés (nous) l'hébergement ne permet aucune extention. Les sites persos seront donc limités au HTML et JavaScript (Client Side). Je viens de tenter une installation sur un hébergement pro (php, sql, asp,....) mais je suis bloqué sur le CHMOD (évidemment). Je vous en dit plus quand j'avance.[/quot]

Skynet est un FAI c'est ça ?

C'est une longue histoire, en résumé : Skynet (FAI), Belgacom Skynet (Hosting, Housing, ...). La frontière entre les deux devient très très tenue.
C'était juste une info pour les pages personelles sur Skynet (FAI). Pour le hosting les extensions habituelles sont disponibles. L'interface d'installation de FSB est fontionnelle (pas de problème de PHP) et les tests de connexion à la base de données sont bons (pas de problème SQL). J'attend un contact technique pour les droits sur les fichiers (CHMOD). Mes différentes tentatives (avec Filezilla) n'ont pas fonctionné. Il ne m'est pas encore possible de déterminer si je suis une plateforme Unix ou Windows. Comme j'ai du temps devant moi, je n'ai pas trop envie d'aller à la pêche pour le moment sur le site support. Je préfère me concentrer sur le principal actuellement. Je posterai la méthode dès que je l'aurai expérimentée (ou pour informer de mon échec éventuel).

Bon, on avance un peu. C'est des serveurs NT, pas possible de modifier CHMOD à distance.
Par contre, on peut modifier les répertoires en read/write (à la demande).
J'en déduit que je doit demander ça pour /cache et /config ?
D'autres répertoires doivent ils être modifiés par les scripts ?
Merci de votre aide et de vos conseils.

d'autre répertoire non sauf si tu install le mod upload....
mais els fichier doivent aussi accepter d'êtr chmoder enfin permitiond e lire et écrire....
( question poourquoi aller chez belgacom, je doit dire là je suis perdu, c'est pas vraiment le premier endroit auquel j'aurais penser....enfin suis plutà´t anti belgacom....)

Merci (je ne compte pas mettre d'upload à disposition).
Simplement parce que tout nos serveurs pro sont là et que pour mes tests et mon développement, je n'ai que ça sous la main maintenant.
Comme je n'ai quasi pas de problèmes (jusque maintenant) pourquoi changer.
Ceci dit, il n'ont que mes serveurs le reste de mes telecom est ailleurs, mais c'est un autre débat, peut être HS ici
Je vais me faire confirmer que c'est, au moins, du 2000 quand même

la liste des CHmod est disponible ici :
http://www.fire-soft-board.com/fsb/sujet.php?sujet=568

La liste des CHMOD à faire :
http://www.fire-soft-board.com/fsb/sujet.php?sujet=568

Il s'agit de droits d'écriture, n'oublie donc pas de donner (sous windows apparament) les droits d'écriture.

Bon, c'est comme on disait
1) c'est hébergé sur du Windows (2000, c'est déjà mieux)
2) Aucune possibilité de gérer les droits sur les répertoires à distance
3) A la demande (par téléphone/mail) l'admin du serveur passe les répertoires en R/W
4) Une fois l'opération faite, les test CHMOD sont bons et l'installation passe
5) Les premiers tests sont Ok (sauf le mail qui ne part pas), avec ma chance, il va falloir demander de demarrer le service SMTP :):)

La vitesse d'installation m'a bluffée.
Merci les gars, maintenant je vais lire le forum Support.

pour le mail il est possible que cela ne marche pas, masi je ne sais pas comment le faire sous windows et un service smptp comme le forum ne contient pas de classe pour....

Oui en effet il n ya pas de classe FTP. Disons que FSB a pas été testé sous les forums de microsoft, on est plutà´t pour le libre (apache, linux, etc...)

[quot=Genova]...Disons que FSB a pas été testé sous les forums de microsoft...[/quot]Ben, on va dire que maintenant, oui
[quot=Genova]...on est plutà´t pour le libre (apache, linux, etc...)[/quot]Moi aussi mais je ne suis pas sectaire, c'est juste pour des tests et j'ai cet espace sous la main.
On va voir pour le mail, rien de grà¢ve dans un premier temps. En attendant, j'ai laissé l'enregistrement automatique (même s'il est censé envoyer un mail) ce n'est pas bloquant.
En cas de besoin, je ferai changer le serveur ou je changerai d'hébergeur (les conditions du và´tre ne sont pas bien coà»teuses)

Oui oui je suis d'accord avec toi, mais disons que nous n'avons fait aucun test sous les serveurs microsoft. Si apparament mettre lecture et ecriture depuis windows marche alros c'est cool
De même FSB a été développé sous firefox sans torp se soucier d'internet explorer par exemple Si tu n'es aps encore sous firefox test et l'affichage sera surement plus beau

Je vais (re)essayer FireFox, rien que pour la vitesse Il a même un plug-in de raccourci pour phpBB

Pour le forum sous Windows 2000 Serveur (à part le petit souci de mail) la pluspart des tests (de base) sont bons. Je n'ai pas encore testé les fonctions dans les fichiers /images qui sont préconisés en CHMOD 777 (en théorie, Execute sous Windows, bisarre d'ailleur 777 pour des images).

Concernant le libre (au sens large) je suis généralement POUR mais quand on regarde les statistiques des sites que nous administrons, 87% des visiteurs tournent sous MSIE (même si Firefox commence à baisser cette valeur). Les systèmes Windows (Client & Serveurs) sont encore bien ancrés dans les entreprises. Notre ami Bill n'a pas encore de soucis à se faire.

Ceci dit, je suis d'accord avec les arguments donnés plus haut, pourquoi héberger des websites sur du Windows ?
Même mes serveurs Novell migrent gentillement vers Unix (Novell Suse). Encore une petite année et Novell Netware n'existera plus.