Regarder cette image elle résume bien le monde de la microinformatique à l'heure actuel:

http://asher256.tuxfamily.org/...contre_tous.png

Mouhahaha, rejoingnez billou

La force est avec nous ...

Remarque c'est une bonne analogie : à l'heure actuelle l'informatique se résume a des guerre de tranché ou tout le monde se tape sur la gueule en etant persuadé d'avoir la meilleure solution alors qu'il serait tellement plus simple de travailler tous ensemble main dans la main pour aboutir a des solutions compatible tout en etant différente. (malheureusement il est dommage de constaté que l'opensource ne résoud pas les probleme de gueguerre intestinale, il y a qu'a voir les troll entre les partisant de différente distribution linux pour s'en convaincre :S )

J'aime bien l'attaque du renard (Firefox) qui pénètre et fou un revers à MSIE

Ouais, en même temps, vu la config du truc, on a l'imprssion que le libre attaque avec acharnement le mec qui est au centre.

en même temps moi je trouve ca leur fait de la pub : 1 produits (win xp) pour faire plein de choses (puisque présent à plein d'endroit)

sinon pour le moment on tape sur ms, mais le jour ou ms disparait ca fera un grand vide, faut pas oubleir qu'ils ont quand même améliore pas mal de choses ....
dont en partie donnée naissance au xml, ....

mais bon il est clair que il y a plein d truc défaillant ......

Exacte ^^

Moi j'ai jamais voulu la mort de Microsoft, je veux simplement qu'il n'est plus le monopole.

Microsoft pourrait se résumer à un impôt numérique

Question stupide : et pour google tu as le même avis ?

J'ai le meme avis que fabo. certes ms a apporté un grand nombre de choses, mais y a beaucoup de trucs defaillants et a trop le monopole.

pour ta question je dirait que meme si google est tres grand et monopolise bien des choses, c'est pas le meme degré de monopole.

Ms est presque partout, OS, browser, languages de progs, ... ce qui ne me pose pas personnelement probleme en soit, mais si seulement par exemple le browser respectait les standars, l'OS ne buggait pas tout le temps (enfin presque tout le temps faut pas nier aussi des fois je travaille avec sans problemes), ...

C'est tout un ensemble de choses qui fait que beaucoup de personnes aimerait voir ms au meme niveau de monopolisation que les autres.

Google c'est un peu diffèrent. Comment s'est créer le monopole (enfin presque) de Google dans le domaine web: Par un service de qualité et une continuation pour garder cette qualité.

Bon vous allez peut-être vous esclafez sur ce que je vais dire, car d'après moi Microsoft a commencer par des services (enfin c'est pas vraiment des services puisque c'est payant) de bonne qualité, puis après avoir eut le monopole totale, la qualité des biens produits s'est largement détérioré (toujours d'après moi).
Ainsi peut être que Google aura s'est services qui se détérioreront comme ils se sont détériorés chez Microsoft. Mais je ne le pense pas ! Pourquoi ? Car justement ce microsoft vient de se lancer dans la concurance de Google; ce qui va forcer google a améliorer toujours ses services, et donc a garder des services de qualité.

J'voix pas ce qu'il y a de différent entre google et MS... Big Brother a beau changer de nom, il reste Big Brother, avec les mêmes intensions malsaines.
MS n'a pas vraiment commencé par des produits de qualité, il a commencé par vendre des produits d'autres boites. Ils se sont pointé chez IBM, leur on dit 'on a le système d'exploitation parfait pour vous' alors qu'ils avaient que dalle, et quand ils ont eu le marché, on acheté vite fais QDOS pour une bouchée de pain, et l'ont renommé pour le refourguer à IBM.

Pas d'accord avec toi, pour moi aus début c'était de la qualité.

Sinon j'en ai rien à foutre que google et microsoft soit des capitalistes qui n'ont rien a foutre du monde. Mais si les produits sont de qualités c'est cool.