Oulah en retard non ?
Comme Micro Hebdo, ils vont encore parler de Longhorn (celui de cette semaine) alors que maintenant c'est Vista !
J'espère qu'ils vont corriger ça dans le prochaine numéro (jeudi) sinon gar eà eux !

J'AI RETROUVER MA VITESSEEEEEEEEEEEEEEEE DE CONNEXIONNNN NORMALEEEEEEEE YOUPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

les duals core qui sont sortis sont virtuels tendit ce qui vont sortir sont physiquement dual core.
Par exemple pour le cas de intel, windows va reconaitre 4 processeurs diférents.
DDR2 avec des RAM double canaux est plus performant.
Les dual core ne sont donc pas encore sorti car actuellement il y a des virtuels.

Maintenant, Apple est en train préparé 2 choses :

1. les INTEL installent sur les mac (MAC mini, les ibook, ...) pour prevu en 2006.

2. Apple en train aussi créer Mac OS X 10.5 alors il comprendra aussi les logiciels de Windows. Mais il refuse les OS de Windows installent sur les mac. Prévu en 2007.

Pour Windows, je sais déjà que Mircos' fera souvent en retard et ils changent tjs ses avis. Alors on ne peut pas suivre ses avis. Je trouve sa dommage.

Enfin cette histoire d'interdiction d'y mettre autre chose que MacOS sur mac je dirais que c'est autant de la concurence déloyale que le tatouage des pc d'HP ou Compaq qui oblige a installer windows dessus ...
Finalement Apple est juste un gros groupe jaloux de Microsoft ou Intel a présent, l'idéal de faire des ordinateur personnel a bas prix semble bien loin maintenant.

lloll...

Je me fous ces histoires mais je reste mon bon gout d'informatique ;-)

C'est ça, c'est important

Tu te rends compte, si MAC permettait l'installation de Windows sur leurs machines, ca serait la mort d'Apple assuré !

Le point fort de MAC c'est leur OS. Si on pouvait installer Windows sur un MAC, quel serait l'interet d'acheter chez Apple sachant qu'un PC customisé est plus puissant qu'un MAC ?

Tu trouves ca normale que Apple offre une fleur a son concurrent direct et ainsi entrainer sa propre mort ?

Et puis Apple n'est pas jaloux du tous, c'est tout a fait normale qu'il joue la concurrence.

De toute façon, Apple sait que le futur c'est linux (Windows aussi d'ailleurs c'est pour ca qu'ils sont mal en point en ce moment et essayent d'innover (sans piquer ailleurs j’espere) (comme l'idée d'un os graphique piqué par M$ a MAC pour son Win95)) et pourtant ils permettent l'installation de linux sous MAC qui est un Unix aussi !

Linux est en pleine expansion et bientot, les gens en auront marre de payer 400€ pour un OS alors que pour 0€ ils peuvent en avoir un qui marche tout aussi bien voir mieux !
Et quand les revendeurs verront que linux pourra etre utilisé par des novices sans faire crasher la hotline alors ils seront contents de faire des économies !

Quant aux évolutions de Windows, quand les gens apprendront qu'ils devront changer tout un pc qu'ils ont acheté y'a 2-3 ans parce que sinon il lague comme pas possible pour des dossiers qui tournent avec des post-it collé derrière, ils réfléchiront et verront qu'ils se font enc*ler par un hypocrite qui accelere un moteur 3d non pas pour te faire plaisir mais pour gagner de l'argent grà¢ce a ses partenaires qui te vendrons les dual core, les ddr2 et les CG !

En gros MS sont des voleurs (d'idées et d’argent) presque incapable d’innover qui essayent de regrouper le plus de moutons possibles afin de te tirer ton fric.
Et quand toi tu comptes tes sous ou que t'est obligé de bosser (dur) pour pouvoir manger, eux se payent un aquarium géant a l'entrée de leur "maison" ou plutà´t chà¢teau voir palais !

Méditez sur la question !

Honnetement je vois en aucun des 3 partie Microsoft/Apple/GNU/GPL une supériorité de l'un ou de l'autre dans le futur dans la mesure ou chacun joue une politique différente :
- Microsoft concerve une position de monopole qui lui rapporte des quantité colossale d'argent sans aucune innovation, mais qui en contrepartie a finit par établir une sorte de standard qui lui est propre de part son utilisation.

-Apple qui joue l'embargot et baricadant son petit territoire depuis des 10ènes d'années en jouant plus sur le coté "design" mais qui est du coup assez marginal même si ces dernier temps ils prétende le contraire

-Le mondre libre qui a un dévellopement assez anarchique et qui a tendance a manquer de réelle organisation stratégique si on prend l'exemple des distributions linux on arrive a avoir des versions de moins en moins compatibles entre elle et de plus en plus concurentes.Ce qui a tendance à perdre l'utilisateur au final.De plus si on y regarde de plus pres les logiciels libre ont de plus en plus tendance a devenir payant(ou du moins le support technique).

Du coup je pense que l'avenir restera probablement a une structure a 3 partie a moins qu'un nouveau parti acumulant les avantages des différents concurent tout en éliminant leur faiblesse.

Pour ce qui est de changer de PC tous les 3 ans la véritable cause restant les jeux car pas besoin de CPU très rapide ou de super carte graphique pour faire de la bureautique (donc effectivement Windows est le principal concerné pour l'instant mais je pense que ca va changer pour linux, pour mac c'est mort depuis longtemps cette branche de dévellopement).Apres faire tourner les dossier ou pas ca reste a l'utilisateur de savoir ce qu'il veux, si il veux pas de tout les effet graphique il ne sera pas obligé de l'activer non plus (vista sera prévu a 3 niveau, si le plus haut est très gourmand, le plus bas est a peine supérieur a celui d'un windows XP ce qui reste tout a fait logique).

Syn je pense que t'y vas fort...

Il faut pas toujours être extrémiste...
il y a du bon et du mauvais dans tout..

- linux battrait largement tout les autres si c'était un peu mieux organiser...
- appel fait de l'excellent travail et même si l'os est payant il est de très bonne qualité et surtout pas aussi vide que chez microsoft..
- windows à l'avantage que les jeux sont dévellopé dessus, sans cela.. bcp serait parti ailleurs, mais un autre avantage est que étant répandu il est bcp plus facile à enseigné, etc


et on à beau dire mac est quand même bien foutu, faut pas oublier que c'est une architecture unix....


mais je pense que dans la donne il ne faut pas oublier d'autre système qui commence tout doucement à s'imposer....

donc arrêter de voir que du méchant chez appel cronsoft et autres ils ont du bon et même si c'est pas tjs génial

Il faut pas oublier que biloulou au départ était fervent admirateur du libre (du point de vue source) c'est juste qu'il à été dégoutté par certain qui prenait pas la peine d'acheter certain de ses logiciel ou en tout cas de payer un licence
à médité...


une autre chose à pensé est que 0€ c'est bien mais c'est pas le plus important le mieux c'est d'être sur d'avoir de la qualité mais aussi du service après vente (même gratuit) hors pour le moment dans le gratuit de chez gratuit rare sont les service après vente réellement valable
il vaux parfois mieux payer un peu un système d'exploitation et être sur de la qualité, et du service après vente que de rien payer ou de payer une fortune un truc dont on ne sais pas se servir ...