En fait c'est pas vraiment une fonctionnalité de Chrome. ça vient de Webkit, il y a le même inspecteur dans Safari. D'autre petite fonctionnalité viennent de Webkit, come la possibilité de redimensionner les champs de saisie de texte.

Sinon, je le trouve vraiment rapide (essentiellement sur les pages utilisant beaucoup de JS, sinon ça revient au même que Safari), surtout avec plusieurs onglets. La gestion multi-process est vraiment un gros atout.

La détection de champs de recherche pour proposer ensuite via l'Omnibox de rechercher directement sur le site avecv un mot clé est vraiment sympa. L'Omnibox en générale est super, et c'est vraiment elle qui pourrait me faire changer de navigateur. En tout cas sur PC, je pense que je l'utiliserai par défaut, sous Mac faudra voir comment il sera intégrer à OS X.

Et pour ceux qui utilise très souvent certaine appli web, il y a la possibilité de faire un raccourcis qui ouvrira une fenetre avec uniquement cette appli, pas de barre d'adresse, pas d'onglets... Juste une page vers l'appli. (De la même manière que Prism et Fluid en un peu moins évolué, pour ceux qui connaissent).

Le à partir d'où, je pense que c'était de quel forum ? ici, ou le votre ?

La version en ligne ici n'est pas tout à fait la même que le version disponible au téléchargement. Donc si ça marche ici, et pas sur un autre forum, c'est que c'est un problème corriger pour la prochaine version.

Mouais, ya rien qu'il l'oblige à venir sur le forum quand il reçoit plein de MP...

Ah, Rennes c'est pas mal... (bon d'accord je suis en Bretagne en ce moment )

C'est quoi le fichier connect.php ? parce que c'est pas un fichier de FSB2

Même simple, si t'as les idées d'évolution futures, ça peut te permettre de le développer en conséquence pour pouvoir ajouter par la suite plus facilement.

Ce problème s'est toujours régler tout seul, sans rien faire, puisqu'il venait à chaque fois de l'hébergeur.

Voici l'adresse du SVN sur lequel la version en developpement de FSB2 est disponible : http://www.assembla.com/spaces/fsb2/trac_subversion_tool

Alors si je dis pas de connerie, Webkit est le seul moteur actuel supportant completement nativement le SVG (donc Safari, Konqueror et plusieurs navigateurs sous Mac)
Firefox implemente une grande de SVG 1.1 Full (qui est déjà suffisant pour de l'affichage et des animations de SVG).
Pour Opera, le 9.5 supporte completement, les version précédente un peu moins.
Et enfin IE ne supporte pas du tout nativemnt le SVG, il faut passer par des plug-ins et c'est seulement pour IE7 et 8.

Sinon, j'ai pas trouvé une liste exhaustive qui soit à jour, il y a toujours un navigateur qui est indiqué comme non compatible alors que ce n'est plus le cas.

Enlever un mebre du groupe modérateur

Un peu de recherche sur le forum permet de trouver...
J'ai répondu à la même question hier, et elle a déjà été posé plusieurs fois.

Je sais que ce groupe est particulier, et que sa gestion n'est pas intuitive. J'ai déjà fait une suggestion noté par Geno pour améliorer le système.

Dans les droits il y a pas un droit à voir l'ip des membres ? (j'ai pas de FSB2 à disposition pour vérifier)

Et si c'est pas le cas et que tu veux juste supprimer l'affichage de l'IP, tu peux enlever cette ligne dans tpl/WhiteSummer/files/forum/forum_topic.html :

Mais l'IP restera stocké dans la base de données.

Pas de problème, je déplace dans le bon forum.
Je vérifiais juste parce que dans FSB1, il n'y a pas de groupe dans la version de base du forum.

Donc pour l'ajout d'un membre dans le groupe "Modérateur", ça ne se fait pas comme pour les autres groupes.
Voir mon post dans un autre sujet.

Ajouter un membre au groupe "Modérateur" ? on parle de FSB1 ou c'est une erreur de forum et ce poste devrait être dans le support fsb2 ?

Le principe de l'opération de Microsoft pour IE et les arbres, c'est pas du tout de faire de l'écologie, mais d'améliorer l'image de la compagnie comme étant une entreprise pour laquelle l'écologie est importante. Tout simplement parce qu'actuellement, l'écologie est un sujet d'intérêt publique, et que l'image "écologique" d'une entreprise peut permettre de faire vendre/utiliser les produits qu'elle propose.

J'aime pas vraiment le principe ici. Une entreprise peut tout à fait montrer son intérêt pour l'écologie, prendre des initiatives, sans "forcer" le public à faire partie de son action.
Je trouve ça aussi scandaleux que des célébrités s'affichant auprès d'un candidat à une élection pour apporter plus de votes (oui, je sais, les gens n'ont qu'à être moins cons et ne pas voter pour les clébrités à côté d'un candidat).
Certes, il y a du positifs au final, mais là on sait d'avance que c'est uniquement pour que l'utilisateur s'habitue à IE pendant 6 mois, et continu de l'utiliser après. Strictement rien à voir avec l'écologie. Ils feraient n'importe quoi pour fidéliser.


Il y en a un plus récent (de ce mois-ci).

Après ce classement est très contestable. Il a le mérite d'exister, de faire parler (c'est bien tout ce que sais faire GreenPeace depuis un moment). Mais les données utiliser pour le comparatif ne sont pas des plus fiables. Greenpeace se sert de la bonne fois de ce que peuvent afficher les différentes entreprises sur leurs sites web. Un bref coup d'oel au composant d'un produit, comment il pourrait être recyclé, et puis c'est tout. Pas d'études poussé sur un vrai recyclage, sur le processus de fabication, ou même sur une durée de vie du produit et de ses composants qui peut être très influent selon ils doivent être remplacer tous les 6 mois ou tous les 10 ans.

Et ce classement peut être comparer à celui de GreenFactor qui classe les entreprises selon la perception écologique qu'en a le public.
Le classement de Greenpeace ne reflète certainement pas la réalité, mais il doit en être bien plus proche. Et on peut voir que entre ces deux classements, il y a certaines grosses différences. Comme quoi, travailler son image "écologique" semble être plus rentable que l'être réellement...

Je suis assez d'accord.
Au lieu d'ignorer complètement, je pense qu'il serait mieux de charger les messages mais ne pas les afficher. on laisse juste l'entête du message (pseudo du posteur, date et tout ce qu'il y a dans ce bandeau). On change un peu son aspect de manière à la rendre moins visible et qu'elle n'attire pas l'attention. Et en cliquant dessus, l'utilisateur peut afficher le message s'il le veut.