Pas de problème pour moi, je peux venir.
Mais on sait toujours pas où on peut faire ça.

Et pour les MP, je crois que tu peux les désactiver par l'administration.

Si la navigation privée existe déjà dans Safari, et depuis longtemps.
Mais les articles comparaient surement les navigateurs sous Windows, et Safari, avec son piètre lancement, est totalement oublié comme existant sur cette plateforme.

Et sinon, sur Mac je crois qu'il y a un plugin pour Safari qui permet de conserver les onglets ouverts lors de la fermeture mais j'ai plus le nom.

Oui.

ça le fait avec Firefox 3 (sous Windows). Il n'y a que les catégories qui se décochent. Alors que quand on décoche une catégorie, les forums sont bien décochés aussi.

Sinon rien à signaler sur Safari, et Chrome.

Parfait. C'est plus explicite.

C'est du Javascript, donc ça doit pas être spécifique à Webkit mais à l'interpreteur JS utilisé, non ? Et Safari et Chrome n'ont pas le même.
Sinon, là comme ça, je sais pas. J'essaierai de voir si demain si j'ai le temps.

Un truc que j'ai pas regarder, c'est qu'est-ce qu'il garde en cache et quel espace disque ça prend. Parce que la recherche via l'Omnibox, en ce qui concerne les résultats de l'historique, il ne recherche pas uniquement par rapport à l'url et au titre de la page comme le fait la nouvelle barre de FF 3.
Il recherche vraiment dans toute la page. Il doit donc indexer toutes les pages visiter pour pouvoir sortir instantanément les résultats.
Et comme il n'y a pas de configuration d'expiration de cache, je ne sais pas combien de temps peux être conserver cet index et la place qu'il risque de prendre.

Enfin, je trouvais déjà très bien la nouvelle barre de FF 3 pour ne plus faire uniquement de l'autocompletion d'adresse, mais proposé tous les sites de l'historique dont les urls ou le titre comportent ce qui est tapé. Mais Google, spécialiste de l'indexage et de la recherche, a en fait intégrer un mini Google Desktop en tant que barre d'adresse, et c'est vraiment excellent.

ça le fait pour tout tes visiteurs ?
Si tu regardes le temps de génération des pages (en bas de page si t'es admin), est-il réellement long ?

Déjà essayé et je déteste... Désolé de dire ça, mais je n'aime pas du tout l'interface d'Opera. Pas spécialement son style, je sais que ça se change mais vraiment son ergonomie, sa simplicité... (quoiqu'elle a pas mal changé depuis la dernier fois que j'ai testé). Pour moi, Opera n'est presque pas un navigateur tellement il contient de trucs qui servent à tout autre chose, un peu comme FF rempli d'extension qui n'ont rien à voir avec la navigation.

Et en fait, c'est que je n'ai jamais eu besoin de configurer de truc particuliers dans aucun navigateur que je vois pas trop ce qui peux l'être. Essayer Opera me présentera peut être plus de configuration, mais je n'y trouverai certainement pas d'utilité.

Sympa, j'aime bien.

Juste une petite chose qui n'a rien à voir. Peux tu changer le titre du sujet (j'ai pas de droit de modération ici pour le faire) ? Il porte à confusion, on peut penser que c'est un sujet de demande de création de rangs alors que pas du tout. Met plutôt "Pack" ou quelque chose dans le genre (voire un nom du pour le pack).

Ok, dans ce cas, je suis d'accord. Je voyais pas trop quoi configurer sinon.

En ce qui concerne la RAM, j'ai pas pu trop y faire attention. J'ai regarder un peu mais sans plus (Je suis sur Mac normalement, donc je le test qu'au boulot). Mais par exemple je navigue dessus depuis ce matin, plusieurs onglets ont été ouvert puis refermer. Je viens de fermer tous mes onglets sauf celui sur FSB, Chrome prend 40 Mo. J'ai ouvert FF3 et Safari, naviguer rapidement sur 2-3 pages puis laisser un seul onglets sur la page vide. Ils prennent tous les deux 2 fois plus de mémoire.
Je pense que des tests poussé sortiront dans peu de temps sur ses performances mais je pense vraiment que la RAM est bien mieux gérer.

Pour les téléchargement, il y a une "barre de progression" autour de l'icone du fichier qui est téléchargé, et tu vois juste à côté ce que t'as déjà téléchargé et la taille du fichier. La page des téléchargement est un onglet, donc tu peux la mettre dans une fenetre à part. Mais c'est vrai que le système change des autres navigateur. Moi ça me dérange pas, la fenetre de téléchargement des autres, je la vire tout le temps. Et pour l'enregistrement des fichiers, c'est comme pour tout navigateur, si tu lui indique un dossier de téléchargement, il télécharge dedans, sinon faut lui dire de demander à chaque fois. Après t'as une option, lorsque t'as télécharger un fichier d'un type, et que tu veux qu'il soit toujours ouvert automatiquement, il y a à coté de l'icone du fichier un petit bouton avec une fleche, et dans le menu, t'as une option pour toujours ouvrir ce type de fichier.

Bon, il n'est pas parfait. Il aurra en plus la possibilité d'avoir de plugins comme FF pour ceux qui veulent des fonctionnalité plus avancées. Je pense que l'arrivée de ce navigateur est une très bonne chose, et j'ai hâte de voir comment les 3 principaux autres vont réagir.

Pas vraiment, la plupart ne le prendront pas s'il n'est pas correctement intégré à OS X.

Pouyr ce qui est de la RAM, c'est tout à fait normale qu'il consomme plus. Il y a un processus différent pour chaque onglet. En revanche, au fur et à mesure de l'utilisation, la mémore étant bien mieux libérer, il fini par consommer moins que les autres. Autre chose, il est beaucoup plus réactif que ses concurrents à l'ouverture d'un onglet. Les autres ont tendance à faire ramer l'ensemble de l'appli au chargement d'un nouvelle onglet, lui, tu peux passer de l'un à l'autre alors qu'il y en a qui charge sans aucun ralentissement.

Sérieusement, je vois pas ce que tu veux configurer dans un navigateur. A part le proxy pour la connexion, le dossier par défaut pour les téléchargement et la page de démarrage, j'ai jamais rien configurer de plus. Enfin si t'aimes passer ton temps à configurer des trucs pour qu'ils marchent...
Et pour le gestionnaire de téléchargement, je ne vois pas ce qu'il a de moins que FF, IE ou Safari. Les gestionnaire des navigateur sont basiques, si tu veux plus, ça passe par des plugins ou logiciel supplémentaire. Mais là, je vois pas trop quoi lui reprocher, il a même une fonction de recherche au sein de l'historique des téléchargements.

Franchement, le principal reproche que je lui ferai, mais venant de Google ça m'étonne pas trop, c'est la gestion des historiques qu'on ne peut modifier, on peut effacer manuellement l'ensemble ou une partie, mais par défaut il conserve indéfiniment.

P.S. :Pitié, ça n'existe pas comme expression.... Si c'est pour reprendre ce que tu peux dire à l'oral, c'est plutôt "oh sinon".

Ça n'a rien d'extra ordinaire pour une beta. (enfin, faudra espérer qu'ils le laissent pas en beta indéfiniment non plus comme Gmail... sinon ça veut plus rien dire).

Il y a déjà plusieurs failles qui ont été trouvées, plus ou moins critiques. D'ailleurs certaines d'entre elles peuvent être corriger sans aucun effort de la part de Google, ils leurs suffit de prendre une version plus récente de Webkit.

bah l'url que t'as mis n'existe pas, donc il trouve pas ton smiley.