C'est déjà le cas. C'est d'ailleurs pour ça que dans la requête il n'y a aucun forum dans lequel chercher (ce qui fait une mauvaise requête).
Le problème étant que le visiteur n'a aucun droit de visibilité sur les forums, mais il peut lancer une recherche. S'il n'a aucun droit, la recherche ne devrait même pas être lancée et il devrait avoir un message lui disant qu'il n'as pas le droit de faire de recherche.
Ou, comme le suggerait Spark, créer un droit à faire une recherche.

Autant ne pas pouvoir faire de recherche du tout, voir si possible ne pas laisser le visiteur accéder à la page.


C'est d'ailleurs très courant sur les forums que les visiteurs n'ai pas du tout accès à la fonctionnalité.

On s'y fait, après c'est sur pc que t'as du mal... (quelques jours chez moi et après j'ai trop de mal au boulot pour reprendre)

(J'ai fait réapparaitre Géno avec ma théorie moisie d'un fsb 3 avant la 2.0.1 )

J'ai vraiment plus du tout en tête le code de fsb 1 (j'ai d'ailleurs même plus celui de fsb 2...), mais je me rappelle avoir fait la même modif d'ajout d'une catégorie de membre.

Comme ça, je dirais que c'est correct. Après je sais vraiment pas si c'est le seul endroit où tu as des modifs à faire.
De toute façon, tu peux tester sur un forum vierge, t'ajoutes ton MEMBREMIN, crée les droits que tu veux pour chaque membre sur un forum et tu teste voir si t'as un comportement normal ou non pour chaque type de membre.

En fait Géno va nous sortir FSB 3 avant la 2.0.1
Il a créé un compte svn pour un projet fsb3 sur assembla il y a quelques mois, et il est actif dessus régulièrement dessus. (il y a eu des commits il y a 2 jours).

La motivation, il l'a peut être perdu pour cette version de fsb et il est plus motivé pour passer directement aux idées qu'il a pour la suivante.

Quelqu'un aurait au moins une idée de quels sont les bugs importants et fonctions commencées pas finies qui restent dans la version en cours sur le SVN ?

Tout comme Géno en fait... (et beaucoup d'autres)
Mais entre supporter une projet tout seul, et une équipe qui peut se partager des taches en fonctions des disponibilités de chacun, ça prend pas du tout le même temps. Donc si vraiment on veut se lancer à finir la 2.0.1, il faut déjà savoir ce qu'il y a à faire. Ensuite, on peut voir assez facilement avec les gens motiver comment répartir les taches.

Aucun des modérateurs sur le forum n'a de droit de modération sur les autres membres (en dehors de l'autoriser à avoir un avatar ou une signature et de lui mettre un avertissement).
Donc faudra être patient que Géno le fasse...

Dans l'administration de ta base de données (via phpmyadmin) tu dois pouvoir importer la sauvegarde de ton ancienne base. Il devrait alors remplacer les tables et mettre tes anciennes données dedans.
S'il n'arrive pas à importer parce que les tables existe déjà, commence par supprimer les tables existantes, puis importe ta bdd.

Le plus simple, je pense, est d'installer un nouveau forum sur ton nouvel hébergement. L'installation te permettra de renseigner tes nouvelles informations de connexion à la base.
Ensuite tu peux remplacer les tables créées lors de l'installation par celles de ton ancien forum.

Si tu as fait des modifications au niveau du thème, alors ajoute ton thème dans le le répertoire des thèmes.
Si tu as installer des mods ou fait des modifications perso, il faut remplacer les fichiers concernés par ceux de ton ancien forum.
Et après ça devrais fonctionner comme avant.

Nan, ça veux bien dire qu'il y aura une mis à jour automatique qui en gros remplacera une bonne partie des fichiers (donc si mods ou modif perso faite, ils disparaîtront) et la base de données sera conservée avec sûrement quelques requêtes SQL de mis à jour des tables.

Quand tu veux aller à un post particulier, indiquer juste son id est plus logique.
Le nombre de message par pages n'est peut être pas personnalisable par utilisateur, mais il l'est pour le forum. Si l'admin change ça, le nombre de page ne correspond à rien.
On indique un numero de page, quand on navigue dans un sujet. Le numéro de page est toujours associer à un id de topic. L'id de message en plus peut ensuite servir d'ancre dans une page, mais pour un lien direct vers le message, l'id du message uniquement me parait préférable.

Il n'y a rien qui oblige à avoir tout le contenu préchargé. C'est de l'ajax. Le premier 'A', c'est pour asynchrone. C'est juste que les requète sont envoyé au serveur par JS et que la page HTML n'est pas entièrement rechargés. Tu ne changes pas d'adresse, le contenu est chargé en fonction de ce que fait l'utilisateur.

Le problème c'est plus de conserver une navigabilité correct, avec possibilité de revenir en arrière, que le fait que ce soit tout en JS. Il y a telement de site avec du Javascript partout, le désactiver c'est vraiment con. Toujours dire "oui mais faut aussi pouvoir faire sans" ça devient vraiment lassant. A toujours vouloir une alternative à tout, on en arrive à ne pas fournir de nouvelles fonctionnalités parce que l'alternative n'est pas vraiment possible ou trop couteuse à mettre en place.

Alors si le site est bien fait, ne gène pas la navigation, n'est pas lourd, n'as pas des temps de chargement trops long pendant la récuperation des données. Alors oui, un site 100% ajax me dérange pas du tout et oui F*** à ce qui désactive JS.


Le nombre d'internaute désactivant JS est infime... Alors la part marketing perdue Déjà, rien que la part d'internaute sachant ce qu'est Javascript est très faible. Encore plus petite, celle qui sait qu'on peut le désactiver.

C'est pas un bug.
C'est volontaire, de la même manière qu'on peut pas en mettre dans les messages.

Si ton premier problème venait de l'hébergeur, le second aussi je pense. L'envoi d'un mail reste pareil dans FSB que ce soit pour les notifications ou pour le reste.

(Sinon, t'es sûr d'avoir activer dans ton profil la notification par mail ?)

Dans le forum en général, et donc pour la rédaction de message, c'est une idée, mais je reste septique dessus.
Il faut un contexte vraiment particulier pour que ça puisse fonctionner : très peu de membres, des forums peu actifs... parce que sinon, tout le monde écrit des messages hors ligne, on se retrouve avec des messages un peu dans tout les sens. Enfin, je veux dire suivre une conversation ou un débat de cette manière risque d'être assez difficile.

En fait ça serait une fonctionnalité à pouvoir activer sur un forum particulier (un forum de news par exemple) dans lequel peu de membre peuvent poster.

Sinon, ça peut permettre quand même de lire l'ensemble du forum une fois déconnecté.