Je ne comprend pas ton truc Génova. Si on a défini une variable comme privée ou protected, on a aucune raison d'avoir à changer son accessibilité dans le code du projet. Si tu as besoin de l'utiliser, c'est soi que tu as mal défini ta sécurité soit que justement tu es entrain de créer une faille ! Un mod ne doit accéder qu'à certaines données que l'on permet d'accéder. Si on donne cette autorisation c'est que justement il n'y a pas de raisons de les mettre en privé. Je pense que l'utilisation dans le code de Reflection est un véritable problème de sécurité. Elle n'est utile que dans les tests car justement on doit pouvoir s'abstraire de certaines choses comme par exemple du contenu de la base pour créer "virtuellement" un utilisateur en faisant un filtre sur les requêtes SQL.

En dehors des tests, je vois pas trop pourquoi tu aurais besoin de cette méthode ^^

En même temps, c'est pas que presque tout est fait pour rendre la navigation fluide en JS alors ceux qui désactivent le JS c'est comme ceux qui désactivent le flash et essayent de jouer à un jeu Flash ou qui désactivent les images, ils font chier Si tu veux installer un OS exotique du genre une ArchLinux, bah tu assumes tes emmerdes de compatibilité seul bah là c'est pareil ^^ Tu utilises IE6, tu désactives les JS, tu te démerde ! Moi j'ai pas envi de tout faire pour eux ^^

Après, rien n'empeche de faire un fallback si jamais ya pas de JS pour les utilisateurs qui ont Lynx ou je ne sais quel navigateur qui ne comprend pas le JS mais bon... C'est beaucoup se prendre la tête pour 1/1000000 des surfeurs.

Entre une version light et une version normale, pour moi il n'y a que les images qui doivent être enlevée pour être remplacée par du css. Donc tout n'est qu'un css qui change (background-image en background-color). Arrêtez de vouloir toujours changer le XHTML, le contenu reste le meme, le XHTML aussi.

Mouai... Why not le problème serait le basculement de l'un à l'autre "en live".

Bah pour faire simple, tu peux pas appeler $fsb->uneMethode si tu n'as pas défini $fsb...

disable and debug

Je n'ai aucune pub je ne vois pas de quoi tu parles. En tout cas la division à partir de 2 oui.

Et un bug de trouvé ^^

Probablement, c'est juste un problème de CSS. Tu as dû lui mettre une hauteur fixe (height), passer à min-height réglera peut être le problème. A vois en fonction des navigateurs (ici c'est Chromium 7.0)

A dire vrai, à peu près tous les navigateurs. Cette fonction peut même permettre de protéger contre les plantages des navigateurs par exemple
jStorage

Je plussoie le massage

Je pense qu'on peut tirer parti du Data storage implémenté par HTML5 et donc par divers navigateurs (cf jStorage) pour stocker en mémoire le contenu du textfield associé à un identifiant unique donné au JS. Lorsque l'utilisateur fait un "back", il doit pouvoir retrouver le contenu de son textfield. C'est une idée en l'air mais je n'aime pas les popups donc je préfère chercher à m'en passer.

Je ne vois pas l'intérêt des choix "Non" et "Mods" qui signifient la même chose. Pour en revenir à la suggestion, je pense que ça ne sert à rien. Un message de split est suffisant.