Tu as pas un abonnement téléphonique en fin de vie et à faire renouveler? Si oui et que tu te fous d'avoir un super téléphone high-tech, tu peux regarder du côté de rue du commerce et des offres "1 euros".

Avec ça tu auras un netbook, quasi n'importe lequel pour quelques dizaines d'euros et peut-être même un "vrai" portable de 12 ou 13" pour ton budget. Mais ça signifie au moins 12 mois d'engagement chez Bouygues...

J'ai quelques petites questions à propos du système de MAPS prévu par FSB (un sacré atout soit dit en passant). Je crois avoir compris qu'il était possible, dans la balise result d'insérer des FSBCodes pour obtenir un affichage particulier. Mais :


1. Est-il possible d'insérer des FSBCodes personnalisés, préalablement créés via l'administration?
2. Peut-on mettre des balises HTML?


Je crois aussi avoir lu sur ce forum qu'il existait une balise ifEmpty. Si je comprends bien, elle permet de n'afficher le résultat et son formatage que si le champ a été rempli. En gros, ça permet de simuler un champ facultatif. 3. Pourriez-vous me le confirmer?

Merci d'avance.

Le fait aussi que l'offre la plus chère soit de loin la moins intéressante fait... douter

Je comprends tout à fait ton point de vue Sékiltoyai. Bien que dans la majorité des cas, des offres d'hébergement mutualisées à bas coût, chez des hébergeurs de qualité, suffisent; il arrive parfois que ce ne soit pas le cas.

Si l'on veut garder une certaine indépendance (par exemple, pas de sponsor ou de publicité) et que les moyens derrière le(s) projet(s) sont très limités, nous n'avons malheureusement pas toujours le choix. On court vers ce qui ressemble à un bon rapport performances/prix et on croise les doigts pour avoir peu de soucis

Je ne peux malheureusement pas donner de retour d'expérience pour le moment; mon acquisition d'hébergement et mes projets étant probablement reportés à cet été...

Par contre, je note le lancement, depuis le week-end dernier, de l'offre RPS d'OVH. Au final, il semblerait que l'offre ait gagné en mémoire vive... Pour le moment, seule la version à 10 euros HT / mois est disponible : avec tout de même un celeron 1,2 Ghz, 512 Mo de RAM, 10 Go d'espace disque et une bande passante de 100MBits. C'est plus cher que du mutualisé PHPNet/1and1 mais on dispose de son propre serveur ;-)

Une explication je pense



Juste un petit détail : attention au commentaire en CSS, si quelqu'un ne s'y connaissant pas le laissait, c'est /* Commentaire */
Tu peux aussi utiliser, à la place des deux lignes margin-left / margin-right - et si tu souhaites définir les marges haute et basse :
margin: 0 auto 0 auto;

Pour ceux qui voudraient aller un peu plus loin, voici un bon tutoriel sur l'astuce de centrage.

Bonjour,

Je viens avec une ou deux petites suggestions (je me remets tout doucement au développement, j'espère donc ne pas trop me tromper )

Serait-il possible d'inclure une condition à la fonction get_topics et get_posts ? Je pense notamment à pouvoir effectuer une requête selon l'ID de l'auteur voire selon la description. Pratique pour n'afficher que les messages ou sujets d'un membre, ou dont la description contient certains mots-clés!

Cette demande-là ne serait peut-être pas utile à grand monde : offrir la possibilité, dans le cas de get_posts et d'une récupération uniquement des premiers messages, d'obtenir les informations concernant le sujet auquel appartient le message (nombre de réponses, titre...). Je me doute que ça alourdirait mais je pense que ça peut être pratique pour qui voudrait afficher par exemple actualités entrées sur le forum ou des billets pour un "blog".

Enfin, je ne sais exactement comment cela se passe actuellement pour les fonctions post_topic et post_reply. Il doit être possible de poster un nouveau sujet ou une réponse directement via le SDK et sans passer par le forum j'imagine. Dans ce cas serait-il envisageable de prendre en compte les MAPS créées ou cela est-il forcément dépendant du forum?

Je reviendrai proposer si j'ai d'autres idées en tête

Edition tardive :
Aussi, pourquoi pas un formulaire simple et avancé permettant la recherche dans le forum?

Pour le premier cas, c'est assez étrange :
Dans le code source on a :
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" />

Pourtant, Firefox détecte la page comme étant encodée européen de l'ouest (ISO-8859-1) et si l'on force l'encodage UTF-8, plus de soucis de caractères...

Sinon, question peut-être bête, mais pourquoi index.php5?

Oui c'est sûr, par contre je parlais d'une réputation positive pour Gandi.

J'ai jamais eu trop de soucis avec les hébergeurs chez qui j'ai été (OVH et Oxito principalement, un peu 1and1) mis à part quelques jours sans accès chez Oxito, au début. Certains se plaignaient un peu de PHPNet il y a quelques années mais il semblerait que la majorité des soucis aient été résolus depuis, de l'aveu même de l'hébergeur.

Au final, je crois que je vais préférer l'association locale qu'est PHPNet à 1and1, grosse machinerie de l'hébergement. De plus, 1and1 a des serveurs hébergés en Allemagne, pour un nom de domaine hors .fr, ça peut parfois jouer dans le référencement

En effet, c'est plus que suffisant. Par contre, comme c'est encore en bêta test, il faudra attendre pour avoir davantage de retours et une finalisation de l'offre.
Pour Gandi, l'offre va malheureusement devenir plus chère une fois au sortir de la bêta... cela dit, ils ont une petite réputation concernant leur service technique etc... alors ça peut rester tout à fait intéressant.

Pour ma part, je suis en train de changer mon fusil d'épaule avec les offres mutualisées de 1and1 et surtout de PHPNet. Il y a tout ce qui me faut, et largement, sans compter le règlement du soucis de la taille des bases, et puis la possibilité, là aussi, d'évoluer vers une autre offre (y compris du serveur virtuel). Je crois que je vais craquer pour ce dernier, notamment les offres Pros, trois mois gratuits. S'il y en a que ça intéresse, je pourrai faire un petit retour d'expérience

Bonjour à tous,

Je me permets un petit message car j'hésite entre plusieurs solutions d'hébergement et je viens donc à la chasse aux conseils:

Déjà je n'ai pas de gros besoins : une sorte de blog archive qui ne devrait pas être énormément visité, et à côté un ou plusieurs sites communautaires (basés FSB ou Drupal) à faible trafic dans un premier temps.

Les points importants sont donc : évolutivité de l'offre (dans le cas où l'un des projets marche), présence de scripts à jour (besoins : Apache2, PHP5, MySQL4/5, multi-FTP, quelques adresses mail mais pas besoin de serveur mail), une puissance suffisante au niveau processeur, mémoire vive et gestion de la base de données.

Les trois offres qui me tentent, pour environ 10 euros par mois :

Un 90Plan chez OVH, donc du mutualisé.
Avantages : le prix, la disponibilité d'une bande passante importante, d'un trafic / mois bien suffisant, de facilement évoluer vers les plans supérieurs. Le point noir peut-être la taille de la base de donnée (45Mo max), mais pour 5€/mois, on peut monter cette limite à 100Mo dans un premier temps. Il faut également penser que les bases de données sont gérées à part, sur des serveurs prévus à cet effet.
Inconvénients : le mutualisé... et donc le risque de dépassement du plan, de performances moindres...

Coût : 4,5 euros, 10 avec l'option 100 Mo / mois

Un RPS chez OVH, soit en réalité un serveur dédié un peu spécial doté d'un processeur bas voltage et d'espace disque en réseau, en théorie aussi performant qu'en physique. Pas commercialisé avant quelques semaines, cette offre est alléchante de part son prix.
Avantages : on a le processeur, la mémoire vive garantie; la possibilité de passer à un plan supérieur. On peut aussi administrer plus finement ce dont on a besoin.
Inconvénients : un espace disque peut-être un peu juste, la relative complexité de l'administration du système; pas assez de détails sur les processeurs utilisés.

Coût : 12 euros par mois (VPS1).

Enfin, des parts sur les serveurs virtuels Gandi, en bêta publique.
Avantages : offre ultra flexible, un minimum garanti en mémoire etc... la possibilité d'administrer assez finement là aussi.
Inconvénients : une bande passante plus limitée (mais peut-être moins qu'en mutualisé), la peur de manquer de puissance processeur (pensez-vous que le tableau des équivalences parts-puissance processeur soit valide?).

Coût : 7 à 14 euros selon si 1 ou 2 parts

Que me conseillerez-vous?

Il y a des risques oui. Faut voir du côté de ce que disait Blackjowy.

Mais la structure même du web étant celles des hyperliens, n'importe quel site amenant vers ton forum est potentiellement un déclarant de ton site (comme par exemple ici, ton adresse cliquable dans ta signature).

Il y a quelques solutions plus drastiques :

* Utiliser le fichier robots.txt ainsi que les balises meta et interdire la lecture aux visiteurs, comme le suggérait BlackJowy.
* Mettre un mot de passe à tout le site, via .htaccess et .htpasswd; alors ceux les gens connaissant ce mot de passe pourront accéder au site.
* Passer par un réseau de type VPN (complexe à mettre en place, nécessité d'un dédié, de donner des accès etc...) ou Freenet (presque idem) : les deux n'étant pas accessibles directement via Internet.

En bref, entre site privé et public, il faut choisir. Cela dit, même dans le cas du privé, sauf Freenet ou hébergement complexe, sans traces, à létranger..., si l'activité n'est pas licite et que le site, via bouche à oreille, commence à être connu, ça n'empêchera aucunement des poursuites.

Pour le cloaking, je ne connais que de nom, je ne peux donc pas vraiment t'aider.

Il y a par contre deux autres techniques si tu souhaites que ton forum ne soit pas indexé :

Utilisation d'un fichier robots.txt à la racine de ton site / forum, contenant :



En théorie aucun robot ne devrait indexer le site.

Pour plus de sûreté, on pourra aussi ajouter, dans le header HTML de l'index, la balise meta :



Note : L'attribut "none" peut remplace les trois "noindex, nofollow, noarchive".
Pas d'indexation, pas de cache...
Maintenant tous les robots ne respectent pas forcément ces fichiers, mais pour les moteurs majeurs, si

Pour plus d'informations : robots.txt, méta tags.

Rien ne t'empêche de :

1) faire en sorte qu'il soit pile poil pour la résolution la plus courante (1280 de largeur) mais pour les autres et ceux qui n'agrandissent pas leur fenêtre navigateur au max... ce ne sera pas génial

2) de faire un fondu sur un côté ou sur les deux côtés vers un motif ou couleur proche du thème de ta bannière, ce qui permettra d'avoir quand même quelque chose de tout à fait intéressant

Le compromis est souvent de réaliser une bannière d'environ 800 pixels de terminant, à droit ou à gauche, en fondu vers une couleur ou un motif. Ensuite, pour le fond de la zone du header, utiliser le motif en image répétée ou la même couleur tout simplement. Ca permet d'étirer : c'est à dire que toute personne verra l'image et le motif / la couleur à côté. Evidemment, avec une bannière de 800 pixels, si la personne est en 1600*1200, ce ne sera pas génial, mais on ne peut pas satisfaire tout le monde (les résolutions les plus courantes restants 1280*X ou 1024*768).

J'ai un vieil exemple sous la main, pas le meilleur esthétiquement parlant mais bon : une bannière phénix colorée et flamme, à adapter sur un thème de fond en image blanc, coupé par une ligne.