Résultats de la recherche (85 résultats)

habot
13 Septembre 2006, 20:03
Citation (sTeamTraen)
En développant rien que pour IE et FF, nous constatons au quotidien qu'effectivement, 3/4 du temps c'est IE qui merde avec les standards, mais 1/4 du temps c'est FF quand même.
Bof, Microsoft n'a jamais dit que IE respectait les standards. Ils ont même clairement dit que c'était le cadet de leurs soucis. Mais bon, il paraît que la 7 en respecte quelques uns de plus. fin du HS.
 
habot
31 Aout 2006, 11:25
Excellente nouvelle. Nous sommes déjà tous Béta, on va (re)devenir testeurs ;)
Merci.
 
habot
18 Janvier 2006, 12:54
Avec un peu de retard, bon anniversaire (pour tes 20 ans et 1 jour donc) :)
 
habot
06 Janvier 2006, 15:01
Pas de souci. Ce n'est certainement pas une bonne raison de ne rien tenter mais je viens de voir le même "bug" dans l'option "nouveaux messages" de Invision Power Board 8)
 
habot
06 Janvier 2006, 13:02
D'ailleurs pas très sûr qu'il s'agisse d'un bug.
Sur notre forum (fsb 1.0.4) nous préparons un (sous) forum qui sera bientôt ouvert mais qui n'est actuellement visible que pas les Admin mais, lorsqu'un nouveau message y est posté, le témoin "nouveau post" (rouge) est actif sur le forum principal (qui est lui ouvert aux membres). Si les membres cliquent, il se font expédier (évidemment).

Juste pour information car pas très gènant (dans notre contexte).
Le seul MOD en place est le MOD Groupe (mais je ne pense pas que cela soit lié).
 
habot
24 Décembre 2005, 10:56
:lol: Tu aurais dû mettre un compteur et un ads Google :lol:
 
habot
16 Décembre 2005, 17:44
En règle générale, dans l'administration normale du forum, laisses les forum que tu souhaites gérer avec le MOD groupe uniquement accessibles aux administrateurs (ou modérateurs) et gère les droits sur ces forum avec le mod Groupe.
 
habot
07 Décembre 2005, 22:55
Citation (Ghost Warrior)
Citation (habot)
co-optation.

Que veux-tu dire par là ? x)
L'acceptation d'un membre par parrainage d'un membre connu (et encore, ce n'est pas la panacée).
 
habot
01 Décembre 2005, 17:01
En règle générale (quand c'est permis), lorsqu'une disccussion est terminée, je la verrouille pour éviter les "remontées d'outre-tombe".
Suggestion : permettre aux membres de verrouiller une discussion qu'ils ont eux-mêmes ouverte.
 
habot
01 Décembre 2005, 16:55
De rien, une petite pierre à l'édifice.
Je mets "Noté", c'est plus court que "FIX 1.0.5" :lol:
 
habot
01 Décembre 2005, 16:10
Bonjour,

un petit truc pas trop important. Lorsqu'on place une URL dans un message, elle est automatiquement transformée en lien mais si elles sont dans une liste avec puces, ce n'est pas le cas :
  1. http://www.fire-soft-board.com/fsb/forum-3.html
  2. http://www.fire-soft-board.com/fsb/forum-26.html
  3. http://www.fire-soft-board.com/fsb/forum-2.html

    http://www.fire-soft-board.com/fsb/forum-3.html
    http://www.fire-soft-board.com/fsb/forum-26.html
    http://www.fire-soft-board.com/fsb/forum-2.html


http://www.fire-soft-board.com/fsb/forum-3.html
http://www.fire-soft-board.com/fsb/forum-26.html
http://www.fire-soft-board.com/fsb/forum-2.html

En ce qui me concerne, rien de bien grave, j'utilise toujours les balises.
Juste pour info (pour la v2?)
 
habot
29 Novembre 2005, 14:49
Un peu HS mais de mon côté je préfère avoir un membre "sous la main" et le contrôler que de bannir et partir à la chasse aux nouveaux pseudo. Ca n'empèche pas les comptes multiples. Je pense que le système d'enregistrement par co-optation est le plus sécure mais difficile à gérer.
 
habot
25 Novembre 2005, 13:52
C'est ma prochaine tentative mais sur un eDirectory (Netware) mais après la migration des serveurs.
 
habot
25 Novembre 2005, 9:56
Ditto. mon trajet perso pour cette aspect du web est : Openweb->Alsacréations->Pompage->WebamsterHub
Pour moi (et la baleine), cétacé.
 
habot
23 Novembre 2005, 16:59
En accord total et avec ces trois là on est déjà pas mal armé.
 


.