Résultats de la recherche (3444 résultats)

BlackJowy
02 Novembre 2008, 10:45
Il faut modifier du code, et pas qu'un peu :p

Mais expliques nous plutôt ce que tu veux faire et qui te rend l'html si indispensable
 
BlackJowy
30 Octobre 2008, 22:39
Je pensais plus au côté pannes hardware que le support téléphonique :p

Mais bon effectivement le prix joue sur la qualité, une grosse société altruiste dans un monde capitaliste, c'est pas cohérent :D
 
BlackJowy
30 Octobre 2008, 18:04
Niquel
 
BlackJowy
30 Octobre 2008, 13:14
Ah c'est sur que en mutualisé mais mieux que free, c'est moins cher qu'un rps ovh, et beaucoup, beaucoup plus simple.

Tout dépend du public, ceux qui savent configurer et gérer un dédié devraient prendre un rps pour du pas cher, ceux qui sont pas encore à ce niveaux devraient prendre un mutu, un dédié avec la gestion par l'hébergeur c'est trop cher.

Pour les problèmes avec le RPS, c'est comme pour tout, plus t'en vends, plus les problèmes apparaissent, accesoirement le rps c'est fait pour des petits fichiers, le profil de fichier des sites web en général quoi, c'est vraiment pas adapté au stockage de fichiers ou utilisations d'énormes fichiers.
 
BlackJowy
30 Octobre 2008, 13:03
Chez moi uTorrent foutait la merde en wifi, en ethernet ça va mieux, mais même comme ça c'est pas genial sur mon propre pc, mais ça ralentis pas les autres pc en réseau, sauf quand ma copine joue à wow en même temps et que j'ai augmenté le nombre de connexions possibles...

Vois les paramètres de uTorrent, y'a pas besoin de 10 slots d'upload, 10 slots de download et 50000 connexions possibles en tout.

Privilégie les connexions pour tes downloads et prévois très peu de connexions par slot de download.

Accesoirement y'a une chiée de logiciels dont le nom dérive de quelques chose comme "TCP/IP limit changer" et qui permettent de virer ou augmenter massivement la limite de connexions tcp/ip sous xp, pour vista je sais pas (ça avait été implementer pour ralentir les vers).
 
BlackJowy
30 Octobre 2008, 7:46
Citation
Mais tellement vrai. Encore avec 2000 et XP (on ne va pas aller plus loin parce qu'avant c'est la bonne blague…), si on enlevait la sécurité, des performances inférieures, et une gestion générale plutôt originale, on avait quand même des systèmes pas trop mauvais (juste complètement différents et un peu chers pour ce qu'ils étaient).


Avant si tu regarde Mac Os Classic ou même les versions antérieures, y'a franchement de quoi se marrer aussi, faut pas croire que Apple n'a fait que Leopard. La sécurité n'a jamais été non plus une énorme chez Apple, le multi utilisateur n'existait pas vraiment avant mac os X (l'équivalent de xp au niveau des dates de sortie) et la moindre diffusion faisait la moindre recherche de failles.

C'est vrai qu'avoir uniquement 5 "types" de machines (avec quelques variations mineures) tous à un prix assez elevé (sauf le mac mini, fourni sans écran) c'est vraiment peu cher, et puis t'es pas du tout dépendant du matériel Apple.... Alors oui on peut maintenant faire tourner mac os x sur un pc quelquonque avec quelques modifs (remercions Kalyway et les autres :p) mais c'est pas par la volonté d'Apple, la volonté d'apple c'était juste d'avoir BootCamp pour vendre un peu plus ;)

Citation
Donc on ne pouvait pas trop lancer d'attaques gratuites sans se faire reprocher de lancer un troll Windows vs Linux (qui soit dit en passant ne sont pas parfaits non plus pour des postes de Desktop, on oublie souvent Mac OS, surement par peur de devoir admettre certaines choses…). Maintenant avec Vista on a même plus à faire attention, on pourra toujours dire qu'on comparait avec les autres systèmes MS.


On oublie souvent Mac Os parce que avant Jaguar c'était trop merdique (Cheetah et Puma ne sont franchement pas finis, et les anciennes versions n'ont rien à voir) ou juste pas plus simple que Windows. Si maintenant tu as pleins de choses dans ton Mac OS, faut te dire qu'avant sur les anciennes versions y'avait pas tous les protocoles open source d'implémentés etc... C'était à peine pas pire que Windows, et Windows profitait de la foule.

Pour Vista, la pré beta de son successeur est déjà en circulation, les constructeurs on prolongé la date pour fournir XP sur les postes, bon bah c'est clair et net, Vista est une erreur, et Microsoft le reconnaît plus ou moins. Jobs a eu l'intelligence de certains choix, et c'est surtout un génie marketing.

Citation
Après on ne va lancer un troll, mais plus sérieusement, oui change de système. Je ne dis pas "passe à Linux", on (euh, je veux dire vous…) a tous nos raisons pour rester sous Windows, entre la compatibilité des jeux, ou encore la difficulté d'administration de Linux (oui, désolé, mais linux, toute distribution confondue, est clairement destinée à un public averti…), l'habitude (ça par contre je ne cautionne pas…). Je dois même avouer qu'avant d'avoir un Mac, j'avais Windows en système de Desktop. Par contre, je te dis revient sur XP. C'est impressionnant le nombre de gens qui n'exigent pas qu'on leur remplace Vista par XP, quand on connaît sa piètre qualité (instabilités, lourdeurs, pertes d'ergonomie)…



La dessus je te rejoint, Vista n'est juste pas un OS à utiliser, même pour jouer ou que sais-je. Passer sur Mac est particulièrement intéressant pour ceux qui veulent un pc sans utiliser le moindre neurone, ils ont joué une belle carte d'ergonomie et d'adaptabilité. D'ailleurs faut pas se leurer, se qui se vend sous le nom Apple c'est d'abord parce que c'est beau et que ça fait bien, ensuite parce que c'est très user friendly, et éventuellement parce que ça tient la route, ça sera un bon système paré pour une vie de quelques années sans MAJ majeure quand ils auront sorti Snow Leopard.
 
BlackJowy
28 Octobre 2008, 21:16
T'aurais commencé par poster ça on te serait pas tomber dessus :p

Dire que tu veux lancer un truc et trouver les gens qu'il faudra pour que ça tienne la route, c'est toujours mieux, généralement le consommateur il se plaitn parce qu'on le trompe ou on lui ment ^^

Par contre le partenariat avec des entreprises, l'espère pas avant d'avoir une grosse communauté :lol:

Edite peut être ton premier message ? Ca t'evitera des messages comme les notres...
 
BlackJowy
28 Octobre 2008, 21:10
Rien à voir avec phpBB ou FSB, mais y'a de quoi faire douter, tu présentes ça comme une publicité, sur ton forum jvois deux inscrits, j'ai du mal a croire que dans le tas y'a des etudiants en droits, des avocats et des juristes.

Donc soit tes potes initiateurs du projets ce sont pas encore inscrits, et on a rien dit, soit tu aurais plutôt du présenter ça plus ...modestement ?

Avant tu faisais un site d'info, maintenant de droits, j'ai l'impression que vous faîtes des forums sur différents sujets suivant ce qui se "vend".

Maintenant tu as le droit (le devoir ?) de démentir, d'accuser notre honteuse diffamation condescendante et nous recaler en précisant les choses.
 
BlackJowy
27 Octobre 2008, 17:39
Héhé Aucune idée :D

En même temps c'est le genre de questions ....

On va pas te dire que FSB2 craint un max, et on a pas été voir en détail ce qui se passait chez phpbb3.

J'en ai personnellement aucune idée, je sais que Genova a essayé d'arranger certains trucs, et comme FSB2 est français tout comme Free y'a des chances qu'on ait l'avantage.

Pour la vitesse .... les benchmarks que j'avais fait avec les versions RC de FSB2 et phpBB3 était plutôt similaire, avec une légère gourmandise en requêtes supplémentaires chez phpBB
 
BlackJowy
27 Octobre 2008, 9:44
C'est tout à fait envisageable, si le but est de présenter FSB2 comme un produit français, on peut bien imaginer les deux versions séparées d'un double retour à la ligne :D Ca c'est déjà vu.

Et ça peut être bien de rappeler à l'empire du pétro-hamburgo-mytho-dollar que beaucoup de bonnes choses ne sont pas de chez eux.

Même si souvent les génies finissent par se vendre là bas au vu du peu d'intérêt qu'on leur accorde ici :p
 
BlackJowy
26 Octobre 2008, 23:14
Pas le choix parce que les langues sont gérées plus tard dans le code.

Par contre ça pourrait etre en anglais :p
 
BlackJowy
22 Octobre 2008, 20:10
EN oubliant le fait que si les commentaires sont en FR, y'aura des codeurs pour oublier :p

Va falloir faire un validateur anti-accents pour les mods :p
 
BlackJowy
22 Octobre 2008, 17:34
je testerais tout ça, c'est juste que la vu que la prochaine maj devrait pas trop tarder, j'aime autant pas me prendre la tete :p
 
BlackJowy
22 Octobre 2008, 12:57
Bon, si tu n'as pas modifié le thème, c'est peut être un bout de code manquant de mon coté :p

Le mod sera recodé pour la future version, donc je veillerais à ça (de toute façons je bosse sous FF3)
 
BlackJowy
22 Octobre 2008, 10:41
Propre aux américains oui, peu d'apostrophes et d'accents.. ralala il pensent qu'a eux (reste que c'est vrai, c'est toujours le gentil héros américain qui sauve le monde, et si quelque chose de bien arrive c'est forcément de l'amérique que ça part :p)

Bref, la super convention serait de tout commenter en anglais, code source de fsb2 y compris puisque les futurs codeurs, si fsb2 devient un projet internationalement connu, seront probablement anglophones.

Quid des commentaires en anglais ? (pas froncer le nez Geno, on peut toujours aider, le svn c'est pratique pour ça :D
 


.