Et le gamma ?

(Qui m'aime me suive...)

Justement, elle EST plus rapide... ^^
Ca a déjà été prouvé à maintes et maintes reprises

Exactement ^^

Ce qui serait pas con, ca s'rait de fair eune diteur de htaccess sur le panneau admin (fonction inutile et loufoque, je sais)

Err.... Non, enfin j'en sais rien, je boycotte forumactif.
Comme, par exemple, sur le siteduzéro pour ceux qui connaissent.

Tu peux toujours faire un file_get_content( ) sur le fichier créé, et faire un str_replace sur les '?><?php', non ?

Pour les regex, c'est surtout l'utilisation de l'option "e" que je condamne. Utilise plutot preg_replace_callback...tu n'a juste a créér une fonction supplementaire qui prends un tableau en argument, avec [0] => toute la capture, [1] la premiere, ...etc

Je te ferais un exemple si j'ai aps la flemme.

Donc en gros : modifier les preg_replace contenant des options "e" à la mords moi l'noeud bien fort !
Utiliser plutot preg_repace_callback() =)

Et sinon, pour la boite de reponse rapide, tant que j'y pense.... Ajouter un bouton "Plus d'options", qui amene à lapage de reponse avec le message déjà posté dans la boiboite.

Oui, mais faut que l'utilisateur pense à renommer son fichier depuis son client FTP.
Si tu enregistre sous Notepad++, ca marche aussi...

Bah je l'emmerde deja assez avec les regex (3 topics que je le poursuis )

Au moins c'est direct ^^

A propos de réécrire certaines choses... Pourquoi pas certaines regex (dans ls tpl par exemple... :-°)

Et, pette suggestion, ca srait de detecter dans les fichiers compilés quand une balises php se ferme et se réouvre tout de suite par derrière.
Parce que trop de ?><?php (et autre) tuent le serveur, et ralentissent considérablement le traitement...

Moui, mais je pense que ce que Ohax veut dire par la presence de . dans windows, c'est : on ne peut pas [i]commencer[i] un nom de fichier par un ., ce qui est est vrai...

.... Voir tout refaire ? (.... Vade retro option e )

Tu m'etonnes que c'est lourd =D

Pourtant j'etais sur d'avoir vu quelque chose pour résoudre ce cas quelques part, mais je sais plus où =/

Ca, pour être utile.... C'est utile ^^

Oui, faudrait alors transformer les [&] en des entités HTML qui n'existent pas. Comme tu l'avais fait auparavant il me semble, non ?

A propos du wisiwyg, il ne marche pas chez moi avec FF 1.5 (et des brouettes).... =) (aucun cadre qui s'affiche malgrès le "On / Off"... >_>)

EDIT >Justement, je voulais pas me prendre de tarte comme les deux derniers bugs deha connus =D

Je le fais immediatement avec screens à l'appui =)