Résultats de la recherche (39 résultats)

Melchior
03 Mai 2007, 22:06
Vim pour ma part sous Linux/UNIX, qui est assez sympa pour la colorisation des syntaxes :)

al.
 
Melchior
24 Novembre 2006, 0:16
Sur ce que je lis, je ne trouve pas personellement smarty "lent", par contre il est vrai que sa syntax est assez compliqué bien qu'une fois maitrisé (enfin on se comprend) il est vraiment bien foutu mais après chacun son choix ^^

Melchior :wink:
 
Melchior
17 Novembre 2006, 11:43
Bien que beaucoup de gens disent du bien de Java, celui n'est qu'un fork du C++, il n'y a pas plus d'avantage que de programmer en Java qu'en C++.

Après il y a la portabilité, on dit de Java que c'est un bon langage portable, perso, je dis pas forcément, on peut très bien rendre un programme en C++ portable, suffit qu'il soit bien écrit !

Melchior :wink:
 
Melchior
07 Novembre 2006, 9:41
Citation (Sékiltoyai)
Citation (Genova)

Je trouve ça assez marrant, limite le serpent qui se mort la queue. Mais en poussant le raisonement a l'extrème, admettons que tu es simplement la pensée d'un "dieu" en gros, tu ne peux pas dire que tu existes, en tant que tel, l'existance n'est pas un terme que dieu vérifie, donc ce n'est pas une vérité universelle en soit.

Bah, tu n'existes peut être pas physiquement, mais vu que tu penses, conformément à ce que disait Descartes, on peut dire que tu es, sous quelque forme que ce soit. Donc sitot que tu pense, tu existe en tant que personne, en tant que conscience, c'est ca le principal, même si tu n'as pas de support physique en dur.
Et à vrai dire, l'important n'est pas tellement d'avoir un support physique, si la réalité mentale du dieu marche bien... Et aussi d'être sûr que les autres existent, ce qui est impossible, car même si eux aussi sont la pensée d'un dieu, ils n'en existent pas nécessairement comme toi pour autant, ils peuvent tout simplement ne pas avoir conscience d'eux même, faire simplement partie intégrante du monde mental. Après, c'est vrai que la frontière existence-non existence devient floue, mais pour moi elle est dans le coin http://www.fire-soft-board.com/fsb/bigmouth.gif ...

Ha parce que pour toi une conscience n'est pas obligé d'avoir un corps physique ?
Ca voudrait dire que si la conscience serait dans une machine ou autre et qu'elle serait capable de s'exprimer, pour toi ça voudrait dire qu'elle existe réellement ?

Le pétard astronomique faut arrêter hein http://www.fire-soft-board.com/fsb/images/smileys/godgrace.gif http://www.fire-soft-board.com/fsb/godgrace.gif
 
Melchior
28 Octobre 2006, 12:35
Ce navigateur comme tu dis est rien qu'un fork de FireFox mais retravaillé sous cocoa (interface d'OS X) ...

Melchior :wink:
 
Melchior
27 Octobre 2006, 0:24
  1. Type de bug : Autre ...
  2. Zone du forum affectée : Poster / Editer / Répondre à un message / MP
  3. Priorité du bug : Basse
  4. Description : Le texte sur le bouton WYSIWYG ne s'affiche pas sur le browser Camino, voir le screen (le bouton n'affiche pas de texte quand le WYSIWYG est sur on et même sur off).
  5. Elément de réponse : Aucun
  6. Base de donnée utilisée :
  7. Base de donnée utilisée : MySQL 4
 
Melchior
19 Octobre 2006, 23:10
regarde avec un text-align : center dans body ou sinon et je pense que c'est ça, de mettre uniquement margin : auto sans les autres margin et padding ^^

Melchior :wink:
 
Melchior
19 Octobre 2006, 21:11
En y pensant pour les autres browsers, je peux regarder du coté de Safari et Camino si ça peut aider, je m'en occuperais dès que possible et je noterais les différents problèmes si il y en a http://www.fire-soft-board.com/fsb/images/smileys/fsb2_oui.gif

Melchior :wink:
 
Melchior
19 Octobre 2006, 10:42
Citation (Genova)
NOn c'est pas dur a faire du tout, les navigateurs gérant wysiwyg gèrent automatiquement les tableaux. Cependant je ne trouve pas ça très sécurisé personellement, c'est la porte ouverte aux pages mal dimensionées etc ..

Qu'est ce que tu entends par "pas très sécurisé" ?

Melchior :wink:
 
Melchior
19 Octobre 2006, 10:40
Citation (Genova)
Rapidité et légèreté je suis pas convaincu que fsb2 soit plus rapide que phpBB. Je préfère le système de cache de FSB, mais phpBB c'est des pros en requètes SQL ..

Sans vouloir faire de lèche, FSB est bien plus performant et réactif que phpBB maintenant, là où j'allucine c'est même qu'on peut comparer FSB2 avec phpBB 3 !
FSB2 ne consome rien en requete SQL contrairement à phpBB3 qui est une vraie boucherie (minimum 10 requetes SQL même avec le cache d'activé ...), après entre FSB et phpBB, je dirais que phpBB est une ancienne version de forum, FSB fait partie du renouveau grâce à l'AJAX et aux autres modules qui sont intégrés dedans.

Melchior :wink:
 
Melchior
19 Octobre 2006, 9:31
Citation (Talusch)
Citation (SquallX)
(Moi ? Radin ? Meuh non ^^)


Comme dit je sais plus quelle pub, "Plus radin... Plus malin !"

Oui, bonne idée je trouve... ^^

Il me semble que c'est Planete Saturn ^^

Melchior :wink:
 
Melchior
18 Octobre 2006, 11:08
C'est tout good now, ça fonctionne parfaitement http://www.fire-soft-board.com/fsb/images/smileys/fsb2_oui.gif

Melchior :wink:
 
Melchior
18 Octobre 2006, 10:13
Je viens de tester, je n'ai plus de problème avec le bouton annuler, je sais pas si ça vient de l'autre PC que j'utilisais au taff :/
Je viens de tester depuis chez moi et j'ai plus ce problème ...

Melchior :wink:
 
Melchior
17 Octobre 2006, 21:28
Citation (Genova)
Il se passe quoi exactement quand tu appuies sur annuler ? Avec quel navigateur ?

Ben lorsque tu cliques sur le bouton annuler ben le mode d'édition en AJAX ne se remet pas en mode de lecture sur un post ...

Le navigateur, FireFox 1.5.x.x

Melchior :wink:
 
Melchior
17 Octobre 2006, 16:20
  1. Type de bug : Autre ...
  2. Zone du forum affectée : Poster / Editer / Répondre à un message / MP
  3. Priorité du bug : Basse
  4. Description : Salut la cie :fsb2_oui:
    Pour le type de rapport j'ai pas pu vraiment définir ce que c'est mais ce n'est rien, le problème lorsqu'on édite un message via le super système en AJAX et qu'on veuille l'annuler avec son beau bouton annuler, celui ne remet pas la page par défaut, c'est à dire en mode lecture du post

    (désolé si je m'exprime mal)
  5. Elément de réponse : Aucun
  6. Base de donnée utilisée :
  7. Base de donnée utilisée : MySQL 4
 


.